代替エネルギー - 太陽光発電ガイド

バーレル99ドルを超えたという記事をテレビでやっていました。50ドルを超えると代替エネルギーの検討が進むと前に経済評論家が言ってましたが、水から分離した水素による燃料エネルギーの開発は、現在進んでいるのでしょうか。....

化石燃料の枯渇、環境への配慮等から、代替エネルギーが話題になっています。質問の表現がまずいかもしれませんが、代替の効率とかはどうなんでしょうか?例えば、自動車で言えば、(現実は原子力発電のウエイトもありますので....

年後」にオイルショックに近い感じで問題化するのでしょうか?(テレビでは備蓄があるからそんなに混乱しないと言っていましたが、僕が習った備蓄量は1,2週間程度でした)それとも代替エネルギー(太陽光線とか)でまかなえるまで発電....

sources which developed after the 1973 oil crisis and faded out soon after has recently been revived.この英文を訳すと『1973年の石油危機の後に進展し、すぐに薄れていった代替エネルギー関心の広がりはつい最近、再燃しました。』となり、うまく訳せませんでしたこの....

次世代の代替エネルギーについて論文を書こうと思っています。(英文で)テーマは地球温暖化と織り交ぜて、現在のエネルギーは地球に悪影響なので新しいエネルギー供給源の開発を政府が後押しするべきだ、というないようです。電気の代用の項目としては風力....

なぜ太陽光発電は普及しないのですか？石油等エネルギーの枯渇問題や地球温暖化が深刻化している昨今、なぜ太陽光発電は普及しないのでしょうか。現在のテクノロジーがあれば、費用やメンテナンスの問題点もクリアできそうなもんですけど…。（素人考えですが…）どうしても、石油産業界などの圧力かなんかあるんじゃないの？と勘ぐりたくなります。車の燃料電池（水素？）についても同じように考えてしまいますが、そういうことではなく、やはり太陽光発電や燃料電池は技術的に難しいのでしょうか？

いま、地球温暖化や原油の高騰、枯渇といった問題などの解決として、いろいろな代替エネルギーが考えられています。それらの多くの問題を解決する、あなたが思う代替エネルギーを教えてください。代替エネルギーとしてバイオエタノールや原子力などが注目されていますが、それらも、別の問題を引き起こす可能性があります。穀物や農産物の価格上昇、放射能漏れなどがあります。原子力に至っては、長期（百年単位）に亘っての放射性物質の管理、または、大規模な放射能漏れがあれば、地球規模での放射能汚染が考えられます。世界有数の火山帯でもある日本列島では、活断層しかり、また、テロしかり、原子力発電所の管理機構の信頼性しかりです。それらの問題やリスクを考えれば、まだ、扱いにくいとされる水素エネルギーも、原子力の開発研究への強い熱意、膨大な資金（税金）があれば、原子力より安全に利用できるのではないかと思います。また、日本では、活火山が多くあり、その地熱を利用した発電なども考えられます。原子力発電所での事故の被害やテロの危険性などと比べれば、数十年数百年に一度の火山噴火、または無限のエネルギー（ただ！）は、まだ、安全で、コストをかけずに利用できるのではないかと思います。長々と自分の意見を書きましたが、それに対する意見、また、あなたが思う代替エネルギーを教えてください。

地球温暖化が止まらないもし原油価格を今後５年の間に１０倍としたら、効果が出ると思いますか？１５０円のガソリンが１５００円になれば、嫌でも代替エネルギーを使用その影響は？http://www.env.go.jp/earth/

◆死にたくない…原発の真の恐ろしさに気づきました…◆最近興味があって原子力発電について調べているのですが、恐ろしい情報に次々と驚かされます。アツい表現になってしまい申し訳ないのですが、もっと多くの人が原発についての「真実」に気づき、廃止の方向に行くことを願っています。----------------------------------------------------------------------参考サイト：日本の原発奴隷（スペインの新聞に掲載された記事の和訳）http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm実際に原発で働かれていた方の意見（左メニュー上の「原発がどんなものか知ってほしい」を参照）http://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/----------------------------------------------------------------------そこで質問です。日本は現在、電力の需要の30％を原発に頼っていると知りました。と言うことは、電力の消費を既存の70％にまで抑えることができれば、原発の必要性はなくなるのではないかと思いました。【もし今の日本の電力消費を70％に抑えたとしたら、日本の生活水準はどの程度になるのでしょうか？】自分の主観ですが、国家としての致命的なダメージまでは行かない気がします。せいぜい「工場の稼動時間を減少」、「個人で多少節電するくらい」だと思っています。エネルギーに詳しい方がいたら、ぜひ教えて下さい。よろしくお願いいたします。

なぜ、ガソリン税はあるのに、犬税とかペット税は存在しないのですか、車だって、大多数はくその役にも立ちませんが、人間の生活には必要不可欠の車もあります。でも、ペットの犬なんて体のご不自由な方以外不必要！あえて言えば自家用車より、ずっと贅沢ですよね。そんな、犬や猫になぜ、税金掛けないのですか、よほど、ガソリン税下げて、ペット税導入した方が有益なような気がしますが